ich finde diesen Artikel ganz interessant; kannte aber "Unser-Mitteleuropa" bislang nicht und kann folglich die Seriosität und/oder Qualität des Formates nicht einschätzen. Würde mich interessieren, was ihr davon haltet.
Moin zusammen ;) Auf dieser Seite ist ein neues Interview mit Sucharit Bhakdi veröffentlicht. Schaubar nach kostenloser Registrierung ( ohne Passwort o.ä.). Er fasst dort nochmals zusammen, wie der "Impfstoff" wirkt, was er bewirken kann und wo die Gefahren liegen.
Ausserdem ist dort auch ein Gespräch mit Ken Jebsen zu sehen, der sich quasi aus der digitalen Öffentlichkeit zurückziehen wird und dies dort näher erläutert.
Da kann ich Ricardo nur zustimmen, sehe ich genau so. Mag sein, dass diese Technik die Zukunft der Impfstoffe ist - nur - auf einen Schlag die komplette Menschheit damit zu impfen - ohne Je Neben- und Nachwirkungen getestet haben zu KÖNNEN - das ist sehr fragwürdig und in meinen Augen ein Verbrechen an der Menscheit!
Ihr habt hier etwas sehr Wichtiges nicht erwähnt, also im Prinzip zwei Dinge. Erstens: Den Satz "Rein monetäres Interesse scheint mir angesichts des weltweiten Aufwandes nicht sehr glaubwürdig" verstehe ich nicht. Hier geht es um Billionen mit B! Die Impfwirkung wird nur ein paar Monate halten, man kann endlos weiterimpfen. NOCH wichtiger ist aber dies: Es war den Herrschaften ganz wichtig, den Gen-Impfstoff angesichts der hervorragenden Gelegenheit durchzudrücken, das hat man ja auch geschafft. Diese Technologie erlaubt es, ab jetzt gegen ALLES einen Impfstoff in no time auf den Markt zu werfen. Das dadurch resultierende Gescháft ist noch VIEL grösser als ddiese Corona-Impfung.
Das "rein Monetär" soll dieses nicht geringschätzen. Mitnichten. Die von dir implizierten Gewinnchancen bei Folgeimpfungen plus auf dieser Technik basierenden anderen Impfungen ist durchaus richtig. Der andere Punkt ist der der Bevölkerungsreduktion auf mittlere Sicht. Ich halte dies zumindest für einen Aspekt, den man nicht aus dem Auge verlieren sollte.
Ich frage mich natürlich schon seit geraumer Zeit warum, angesichts der immer offenkundiger werdenden medizinischen Nutzlosigkeit dieser Impfstoffe, worin dabei der eigentliche Zweck besteht. Rein monetäres Interesse scheint mir angesichts des weltweiten Aufwandes nicht sehr glaubwürdig. Was also dann? Der Gedanke hier Schwabs Great Reset und das dahinter stehende Macht- und Kontrollsystem für eine kleine Elite ins spiel zu bringen scheint naheliegend. Was meint ihr?
Wenn der Impfstoff tatsächlich zur Unfruchtbarkeit führt, ergibt es einen Sinn für Schwabs neue Welt. So gruselig es klingen mag; es macht fast nur so Sinn!
@Kali .... das wäre dann in der Tat eine Auswirkung, die sich erst in Jahren spürbar zeigen würde. Soll sie aber als Möglichkeit nicht ausschließen. Die Warnung von Bhakdi, Wodarg und Hockertz zum Beispiel geht aber in eine viel zeitlich kürzere Richtung: Thrombenentwicklung und massive Störung der Blutgerinnung plus befürchtete Überreaktion des Immunsystems nach erneutem Kontakt mit Wildvirus
@frank.tuemmler Ja; auch die Erprobung von Impfstoffen an Alten ergibt einen Sinn... die Ersparnis der Rentenkasssen kann einiges kompensieren... Ich frage mich, was passieren wird, wenn die geburtenreichen Jahrgänge in das Alter kommen - von 1955 bis 1969 - das sind MASSEN - in 15 - 30 Jahren...Nein, besser nicht so weit vorausdenken...
Nachdem ich es komplett gelesen habe, kann iich nur sagen: guter Artikel. Ich bin kein Spezialist in dem Thema, aber alles, was ich bisher gelesen habe, stimmt mit diesem Artikel in etwa überein. Die Hersteller dieses Nichtimpfstoffs - und deswegen ist die beurteilung der Lage ganz einfach - haben eine vorläufige Zulassung! Und bis Ende 2023 der ein und bis Ende 2025 der andere haben sie Zeit, einen Abschlussbericht auf den Tisch zu legen. Bis mindestens dahin ist es reines Menschenexperiment und eine Gelddruckmaschine ohne JEDES Risiko. Daraus folgt jede weitere Überlegung ganz logisch ...
@Kali Ich muss nicht mal böse Absicht unterstellen. Bzw. ich mache mir diese Mühe gar nicht. Sag einem Fabrikanten, er kann in nächster Zeit so viel herstellen wie er will, zu jedem Preis, es wird auf jeden Fall verkauft und bezahlt - und zwar ohne jedes Risiko, ohne jeden Qualitätsanspruch und ohne jede Gewährleistung. Was glaubst du, was dann passiert ... und dabei spielt es keinerlei Rolle, ob wir von Frkadellen oder von Impfbrühe reden.
Das deckt sich weit gehend mit den Aussagen von Clemens Arvay, Prof. Hockertz und anderen. Die Nebenwirkungen und Todesfälle werden so dargestellt, dass diese nichts mit der Impfung zu tun haben. Aber das war vorhersehbar.
Das größte Übel dabei ist, das für Folgeschäden keiner aufkommt. Die Industrie ist draußen, der Staat auch, da es ein „experimentielles“ Mittel ist.
Moin zusammen ;) Auf dieser Seite ist ein neues Interview mit Sucharit Bhakdi veröffentlicht. Schaubar nach kostenloser Registrierung ( ohne Passwort o.ä.). Er fasst dort nochmals zusammen, wie der "Impfstoff" wirkt, was er bewirken kann und wo die Gefahren liegen.
Ausserdem ist dort auch ein Gespräch mit Ken Jebsen zu sehen, der sich quasi aus der digitalen Öffentlichkeit zurückziehen wird und dies dort näher erläutert.
https://www.empty-film.eu/
Da kann ich Ricardo nur zustimmen, sehe ich genau so. Mag sein, dass diese Technik die Zukunft der Impfstoffe ist - nur - auf einen Schlag die komplette Menschheit damit zu impfen - ohne Je Neben- und Nachwirkungen getestet haben zu KÖNNEN - das ist sehr fragwürdig und in meinen Augen ein Verbrechen an der Menscheit!
Ihr habt hier etwas sehr Wichtiges nicht erwähnt, also im Prinzip zwei Dinge. Erstens: Den Satz "Rein monetäres Interesse scheint mir angesichts des weltweiten Aufwandes nicht sehr glaubwürdig" verstehe ich nicht. Hier geht es um Billionen mit B! Die Impfwirkung wird nur ein paar Monate halten, man kann endlos weiterimpfen. NOCH wichtiger ist aber dies: Es war den Herrschaften ganz wichtig, den Gen-Impfstoff angesichts der hervorragenden Gelegenheit durchzudrücken, das hat man ja auch geschafft. Diese Technologie erlaubt es, ab jetzt gegen ALLES einen Impfstoff in no time auf den Markt zu werfen. Das dadurch resultierende Gescháft ist noch VIEL grösser als ddiese Corona-Impfung.
Ich frage mich natürlich schon seit geraumer Zeit warum, angesichts der immer offenkundiger werdenden medizinischen Nutzlosigkeit dieser Impfstoffe, worin dabei der eigentliche Zweck besteht. Rein monetäres Interesse scheint mir angesichts des weltweiten Aufwandes nicht sehr glaubwürdig. Was also dann? Der Gedanke hier Schwabs Great Reset und das dahinter stehende Macht- und Kontrollsystem für eine kleine Elite ins spiel zu bringen scheint naheliegend. Was meint ihr?
Nachdem ich es komplett gelesen habe, kann iich nur sagen: guter Artikel. Ich bin kein Spezialist in dem Thema, aber alles, was ich bisher gelesen habe, stimmt mit diesem Artikel in etwa überein. Die Hersteller dieses Nichtimpfstoffs - und deswegen ist die beurteilung der Lage ganz einfach - haben eine vorläufige Zulassung! Und bis Ende 2023 der ein und bis Ende 2025 der andere haben sie Zeit, einen Abschlussbericht auf den Tisch zu legen. Bis mindestens dahin ist es reines Menschenexperiment und eine Gelddruckmaschine ohne JEDES Risiko. Daraus folgt jede weitere Überlegung ganz logisch ...